Misrepresentasjon av timeshare

Hva er en feilaktig fremstilling av timeshare og er du et offer?

Legal Exits har blitt gjort oppmerksom på av mange av kundene deres at noen potensielle kjøpere ble "villedet" noen ganger under salgspresentasjonene. The Misrepresentation Act 1967, dekker situasjoner der en uttalelse er gjort uforsiktig eller uten rimelig grunn for å beskrive dens autentisitet.

Det er mange eksempler som har blitt gjort oppmerksom på. Noen av de vanligste relaterer seg til erklæringen om at fordi timeshare i det store og hele er et kvalitetsprodukt... at det kan gi en enorm avkastning på en investering for kunden.

I tillegg har selgere vært kjent for å garantere at timeshare-markedet er enkelt å navigere, og det vil være enkelt å bytte eller til og med selge timeshare på et senere tidspunkt.

"Misrepresentation Act 1967" sier at feilrepresentasjon er en falsk erklæring om virkeligheten (det er ikke annet enn en mening) som får klienten til å inngå en kontrakt.

Som mange av våre kunder har fortalt oss, kan Timeshare og visse produktintroduksjoner og omvisninger være overveldende møter der kunder tilbringer timer under enormt press fra selgere.

Selv om mange bedrifter har en høy standard for opplæring av sine ansatte, har mange store organisasjoner lidd under det faktum at noen av selgerne deres tok til å presentere et produkt på en slik måte at kunden ikke virkelig oppfattet virkeligheten av det han eller hun kjøpte.

Tragisk nok har Legal Exits vært vitne til at et stort antall av kundene vi har hjulpet, har kontrakter der leverandørene feilpresenterte produktets natur og til og med virksomhetens natur.!

Hvis valget ditt om å fortsette og sikre en eiendom på kjøpstidspunktet var avhengig av handelsmannens kunngjøringer og kjøpet ikke var det som ble garantert, er det på tide å vurdere å fremsette et legitimt erstatningskrav.

Dette er noen av de vanligste uttalelsene og taktikkene som har blitt påpekt av våre kunder.
  1. Noen kunder ble fortalt at spesialtilbudet som ble foreslått kun var tilgjengelig til slutten av den dagen, og at prisene da ville gå opp.
  2. Kundene ble fortalt at timeshare eller kjøpet deres er en økonomisk investering som vil øke i verdi.
  3. At vedlikeholdskostnadene ikke vil øke.
  4. At feriestedet ville kjøpe tilbake eiendommen etter et visst antall år.
  5. At de enkelt kunne selge timeshare eller kjøpe.
  6. At produktet de registrerte seg for ikke var et timeshare- eller ferieeierskapsprodukt, men et helt annet produkt.

I tillegg har kunder klaget over at de med en rekke andre typer produkter som poeng eller oppgraderinger har innsett at eiendomsverdien deres fortsatt ikke er nok til å bestille ønsket ferie, ikke gir dem større fleksibilitet eller gjør eiendommen mer verdifull.

Forrige innlegg
Avgjørelse fra den spanske høyesterett angående avkjølingsperiode og informasjonslevering.
Neste innlegg
I evigvarende klausuler og arv
feil: Innholdet er beskyttet !!